“La literatura era una cosa de épocas en las que no teníamos pestañitas que minimizar, ni teníamos catorce dispositivos… La literatura era algo para un señor que venía a las siete de la tarde y tenía el tiempo suficiente de sentarse en un sofá con un libro de 550 páginas cuyas primeras 25 eran la descripción del personaje, facial. ¿Quién tiene el tiempo? ¿Por qué, además? Era buenísimo cuando no había otra cosa, y ya está, buenas noches”.
Las declaraciones de Hernán Casciari se dieron en el marco de una entrevista en el canal de YouTube Gelatina, y en poco tiempo el video se volvió viral en redes sociales y escritores, autores y editores, usuarios y otros eslabones del mundo editorial salieron a responderle.
A raíz de este recorte audiovisual, que circuló en todas las redes sociales, se abrieron distintas opiniones y posicionamientos dentro del ecosistema editorial.
Uno de los que decidió expresar su postura en X (ex Twitter) fue Maximiliano Papandrea, editor del sello Sigilo: “A Casciari nunca le interesó la literatura, sólo contar chistes. Eso siempre fue evidente. Qué bueno que lo haga explicito ahora”.
Otra de los que respondieron rápidamente a las declaraciones de Casciari fue la escritora Paula Puebla, quien hizo alusión al carácter “traidor” de las palabras del director editorial de Orsai. “Son bocha los fariseos a los que no les interesa la literatura. La paradoja es que les fue y les va bárbaro vendiendo libros”, y agregó en otro tuit: “Al fin Casciari salió del closet”.
El autor prefirió no hacer declaraciones sobre el asunto y en redes sociales utilizó retuits para promocionar su tienda de libros y poner ejemplares en oferta a 50% del valor de venta regular. “Todos mis libros a mitad de precio mientras me sigan puteando en Twitter. ¡Que no decaiga!”, posteó con tono irónico.
“Casciari escribe como piensa”, escribió en X (ex Twitter) la escritora Marina Yuszczuk, autora de “La Sed” y “Para que sepan que vinimos”, subiéndose así a la contienda pero con cierta sutileza. También lo hizo Hernán Vanoli, autor de “Arte folk Americano”, quién publicó: “Horrible tener que elegir entre el vendedor de ballenitas Casciari y los culo roto de la religiosidad literaria de huida del mundo. La literatura es algo demasiado importante como para quedar en manos de cualquiera de los dos”.
Aunque fue parte de una conversación más extensa, otro punto muy comentado en redes sociales fue cuando Casciari hizo referencia a la nostalgia que tienen los adultos por la lectura en libros de papel, sobre todo de los libros de largo aliento.
“Hay mucha gente haciendo fuerza para que los chicos lean. Mi hija tiene seis años y obvio que no va a leer, ¿para qué? Decirle a un chico de siete, ocho años que tiene que estar tres, cuatro horas mirando para abajo con todos sus sentidos concentrados en una sola cosa, que es un papel con tinta en donde un tipo te quiere explicar cómo es la cara de ese personaje, pobrecito, ¿por qué le vas a hacer eso al chico?”, destacó.
Otro de los usuarios que opinó sobre la polémica fue el escritor y periodista Pablo Maurette, quien fue un tanto más benévolo y tuvo un punto de acuerdo con el autor y dijo en X: “Casciari, si no me equivoco, es un hombre de la oralidad. Está perfecto lo que dice. Es la disputa milenaria entre la oralidad y la escritura. Los del bando de la escritura celebramos que siga viva la contienda”. (DIB)
Fuente y Foto: DIB
